Аргументы в пользу законодательства о праве на смерть

Содержание

• Различия во мнениях
• Где право на смерть законно
• Понимание законов о праве на смерть
• За законы о праве на смерть

Существует множество аргументов в пользу того, что люди должны иметь право умирать, если они намеренно и намеренно решают положить конец своей собственной боли и страданиям.

Различия во мнениях

Большинство аргументов за и против права на смерть являются идеологическими, основанными на многих важных аспектах вежливости: закон, религия или духовные убеждения, этика и социальные нормы. Мнения различаются в зависимости от личного опыта, систем убеждений, возраста, культуры и других аспектов человечества, которые влияют на то, как мы думаем о важных аспектах жизни.

Смерть с достойными организациями

Где право на смерть законно

В Соединенных Штатах, за исключением небольшого числа штатов, которые приняли закон о праве на смерть, врач, который вводит пациенту, который хочет умереть, смертельное лекарство, и убивает его, формально совершил бы убийство. законодательства о праве на смерть требуют средств правовой защиты для врачей, которые помогают своим страдающим пациентам положить конец их жизни. За пределами Соединенных Штатов эвтаназия является законом страны в Канаде, Нидерландах, Колумбии, Бельгии, Люксембурге и Швейцарии.

Понимание законов о праве на смерть

Законодательство о праве на смерть, также известное как смерть с помощью врача или помощь в смерти, дает психически компетентным взрослым пациентам с неизлечимой болезнью и прогноз на шесть месяцев или меньше, чтобы иметь возможность запрашивать и получать рецептурные лекарства, чтобы вызвать их смерть. Большинство статутов, рассматриваемых на уровне штата, построены по образцу Закона штата Орегон о смерти с достоинством, который требует, чтобы два врача подтвердили место жительства пациента, диагноз, прогноз, умственную дееспособность и добровольность просьбы о смерти. Кроме того, два периода ожидания необходимы.

Законодательство, поддерживающее право пациента на смерть

За законы о праве на смерть

Вот несколько аргументов в пользу предоставления пациентам права на смерть и защиты медицинских работников, выполняющих эти пожелания. Сравните эти аргументы в пользу смерти с достоинством и правом умереть против зэков.

• Смерть пациента приносит ему или ей конец боли и страданий.
• Пациенты имеют возможность умереть достойно, не опасаясь потери физических или умственных способностей.
• Снижается общее финансовое бремя здравоохранения для семьи.
• Пациенты могут устроить окончательное прощание с близкими.
• Если это запланировано заранее, органы могут быть извлечены и переданы в дар.
• С помощью врача у пациентов больше шансов пережить безболезненную и менее травматичную смерть (смерть с достоинством).
• Пациенты могут положить конец боли и страданиям, когда нет надежды на облегчение.
• Некоторые говорят, что смерть с достоинством противоречит клятве Гиппократа; однако утверждение «сначала не навреди» может также применяться к тому, чтобы помочь пациенту полностью избавиться от боли через смерть.
• Достижения медицины сделали возможным жизнь, выходящую за рамки того, что могла бы позволить природа, но не всегда это отвечает интересам страдающего пациента, не имеющего надежды на выздоровление.
• Завещание о жизни, считающееся руководящим документом для пожеланий пациента о медицинском обслуживании, может служить четким доказательством решений пациента относительно ухода в конце жизни.

• доля
• кувырок
• Эл. адрес