Содержание
- Аргументы о самоубийстве с помощью врача
- Четыре основных аргумента противодействия (и контраргументы)
- 1. Улучшенный доступ к хоспису и паллиативной помощи
- 2. Ограничения автономии пациентов
- 3. «Скользкий путь» к социальной порочности.
- 4. Нарушение клятвы Гиппократа.
- 5. Альтернативы PAS
- Краткое изложение основных аргументов в поддержку и противодействие PAS
Самоубийство с помощью врача в настоящее время является законным (2017 г.) в Орегоне, Вашингтоне, Вермонте, Колорадо и Монтане. Во всем мире (хотя ограничения значительно различаются) это законно в Нидерландах, Бельгии, Великобритании, Колумбии и Японии. Это также законно в провинции Квебек в Канаде.
Важно отметить, что самоубийство с помощью врача - это отдельный вопрос от права на отказ или отмену мер жизнеобеспечения или паллиативной седации, по поводу которых гораздо меньше разногласий и которые обычно являются личными решениями, а не юридическими вопросами.
Каковы причины для поддержки или противодействия самоубийству с помощью врача?
Что такое эвтаназия и самоубийство с помощью врача?Аргументы о самоубийстве с помощью врача
Совершенно очевидно, что по обе стороны проблемы самоубийства с помощью врача есть сильные сторонники, но прежде чем углубляться в них, важно быстро определить, что мы обсуждаем. Что такое самоубийство с помощью врача и чем оно отличается, скажем, от эвтаназии?
Самоубийство с участием врача (СА) определяется как добровольное прекращение собственной жизни путем введения смертельного вещества при прямой или косвенной помощи врача.
В отличие от эвтаназии, при которой вмешательство проводит врач, при ПАВ врач предоставляет необходимые средства, а пациент выполняет действие.
Четыре основных аргумента противодействия (и контраргументы)
Хотя в эмоционально нагруженной проблеме самоубийства с помощью врача есть много тонких моментов и деталей, их можно разбить на четыре основных момента, которые часто возникают против его принятия или легализации. И на каждый аргумент есть контраргумент.
1. Улучшенный доступ к хоспису и паллиативной помощи
Один из аргументов против PAS заключается в том, что, поскольку модель качественной помощи в конце жизни доступна через программы хосписов и паллиативной помощи, не должно быть причин, по которым кому-либо нужно будет обращаться за PAS. С этой точки зрения, основное внимание следует уделять не легализации PAS, а улучшению доступа к хосписной помощи.
В Соединенных Штатах насчитывается более 4000 хосписных агентств, но из-за ограничений финансирования и жесткости льгот по программе Medicare Hospice Benefit, требующей от пациентов ожидаемой продолжительности жизни шесть месяцев или меньше, миллионы людей в Соединенных Штатах не имеют доступа к их.
Контраргумент: Даже при улучшенном доступе к качественной помощи в конце жизни все равно будут редкие случаи стойких и неизлечимых страданий.
Самые последние статистические данные, полученные из штата Орегон (2014 г.), где PAS является законным, показывают, что 93 процента пациентов, выбравших PAS, находились в хосписе. Это говорит о том, что хосписа и паллиативной помощи не всегда достаточно для лечения тяжелых страданий.
Вам нужен хоспис или паллиативная помощь?2. Ограничения автономии пациентов
Это было определено по мнению Бувия против Верховного суда (Калифорния) что «право на смерть является неотъемлемой частью нашего права управлять своей судьбой до тех пор, пока не затрагиваются права других». Это было вопросом автономии пациента. PAS не является полностью автономным действием; это требует помощи другого человека.
Аргумент против самоубийства с помощью врача состоит в том, что оно угрожает обществу, поскольку снижает ценность человеческой жизни.
Общество несет ответственность за сохранение святости жизни, поэтому желание человека закончить свою жизнь должно быть отвергнуто ради общего блага.
Контраргумент: Врачи, к которым обращаются с просьбой о помощи в прекращении жизни пациента, имеют право отказаться от военной службы по соображениям совести. Следовательно, их права не затрагиваются в соответствии с Бувия решение.
3. «Скользкий путь» к социальной порочности.
Противники PAS обеспокоены тем, что, если разрешено самоубийство с помощью помощи, эвтаназия не сильно отстанет. Согласно этой точке зрения, это скользкий путь к «убийству из милосердия» без согласия людей с психическими заболеваниями, физическими недостатками, пожилых людей, сумасшедших, бездомных и всех, кого общество считает «бесполезными».
Контраргумент: Вряд ли наши высококультурные общества допустят эту «скользкую дорожку». Приведенные примеры включают Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса и Йозефа Менгеле, которые потерпели поражение в своей миссии по «очищению» генофонда Германии.
Каковы аргументы за и против Суидэ?4. Нарушение клятвы Гиппократа.
Клятва Гиппократа гласит, что врач обязан primum non nocere, «Во-первых, не навреди». ПА прямо противоречит этой клятве, так как умышленное убийство пациента расценивается как нанесение вреда.
Контраргумент: Клятву Гиппократа следует интерпретировать и изменять по мере необходимости в соответствии с потребностями отдельного пациента.
Взвешивание преимуществ законодательства о праве на смерть5. Альтернативы PAS
Противники PAS утверждают, что существуют правовые и морально-этические альтернативы смерти при помощи. Пациенты могут отказаться от дальнейшего лечения, которое может продлить их смерть, включая лекарства.
Контраргумент: Некоторые пациенты не полагаются на меры по поддержанию жизни, чтобы жить и при этом страдать. Отказ от поддерживающего жизнь лечения только продлит страдания этих пациентов.
Другой аргумент заключается в том, что пациенты могут и часто решают прекратить есть и пить, чтобы ускорить свою смерть. Смерть обычно наступает в течение одной-трех недель, и ее обычно называют «хорошей смертью».
Контраргумент: От одной до трех недель сильных страданий никто не может вынести.
Краткое изложение основных аргументов в поддержку и противодействие PAS
Окончательного разрешения этой дискуссии о самоубийствах с помощью врачей еще предстоит увидеть. Из-за скрытой общественной поддержки по этому вопросу мы можем увидеть, что он становится все более реальностью в нашем обществе.
Это уже законно в Соединенных Штатах в Орегоне, и счета для его легализации были представлены несколько раз во многих других штатах. PAS также легален в некоторых других странах, например, в Нидерландах.
Есть много ресурсов, доступных, если вы находитесь в затруднительном положении в своих убеждениях, хотите узнать больше о движении «Смерть с достоинством» или хотите изучить некоторые из дополнительных вопросов, которые либо поддерживают, либо противостоят самоубийству с помощью врача и праву на смерть. .
Каковы аргументы за и против Суидэ?