Содержание
- Ранние попытки не вызывают поддержки потребителей
- Обзор слухового аппарата Lyric
- Решение о том, стоят ли одноразовые средства
Ранние попытки не вызывают поддержки потребителей
Технология одноразовых слуховых аппаратов все еще находится в зачаточном состоянии и не без проблем. Одним из первых на рынке был одноразовый слуховой аппарат Songbird, срок службы которого в среднем составлял около 400 часов (примерно 16 дней). С Songbird вам больше не нужно беспокоиться о батареях. Вы просто закажете новый, если старый не сработает, и вставьте его себе в ухо без каких-либо проблем и беспокойства.
Выпущенный в 2001 году, Songbird первоначально был встречен с большой помпой, но вскоре начал терять обороты с сообщениями о менее чем впечатляющих характеристиках.
В конце концов, Songbird оказался не более чем базовым аналоговым усилителем, и даже цены за единицу в 39 долларов было недостаточно, чтобы удержать пользователей. В 2012 году руководство Songbird официально закрыло бизнес и решило сосредоточиться на недорогих традиционных слуховых аппаратах.
Обзор слухового аппарата Lyric
Примерно во время запуска Songbird был представлен конкурирующий продукт, известный как слуховой аппарат Lyric. В отличие от Songbird, Lyric нацелен на более длительный срок службы (2880 часов) с годовой подпиской, которая позволяла бы пользователям выпускать до восьми устройств в год.
В отличие от Songbird, Lyric требует установки сертифицированным поставщиком, чтобы устройство можно было носить 24 часа в сутки. Lyric водонепроницаем, но не предназначен для ношения во время плавания. По конструкции он похож на Songbird, но обладает большей гибкостью при регулировке акустических размеров.
Среди достоинств и недостатков слухового аппарата Lyric:
- Устройство размещается в костной части слухового прохода рядом с барабанной перепонкой. Это уменьшает «эффект окклюзии», когда ваш собственный голос звучит так, как будто он исходит из ствола.
- Расположение также приводит к меньшей обратной связи и не мешает приему высокочастотных звуков. Это также делает его гораздо менее заметным по сравнению с аналогичными наушниками.
- Несмотря на то, что Lyric программируется цифровым способом, он остается аналоговым устройством. Таким образом, он не может выполнять какую-либо цифровую обработку голоса (что может быть или не быть проблемой, если у вас минимальная потеря слуха). Он также не может подавить цифровым способом определенные звуки, если кто-то говорит прямо вам в ухо.
- Хотя Lyric не является акустически гибким, как полностью цифровое устройство, у Lyric есть пять настроек для изменения акустических размеров в соответствии с вашими личными предпочтениями.
- По словам производителя, Lyric может иногда отключаться во время использования мобильного телефона.
Пожалуй, главный минус - цена. Хотя Lyric не требует, чтобы вы вносили большую сумму денег вперед, стоимость годовой подписки может составлять от 3000 до 6000 долларов в зависимости от того, какого сертифицированного поставщика вы используете. Это более или менее соответствует стоимости топового устройства на одно ухо, только вам придется платить за Lyric год за годом.
Решение о том, стоят ли одноразовые средства
Если у вас минимальная или умеренная потеря слуха и вам просто нужен усилитель для улучшения слуха, существует множество безрецептурных версий, доступных по гораздо меньшей цене. Сегодня есть даже онлайн-компании, такие как Audicus, которые предлагают модель в ухе за 499 долларов, которую вы можете профинансировать и попробовать без риска в течение 45 дней.
Несмотря на раннее нежелание продавать слуховые аппараты, отпускаемые без рецепта, сегодня они пользуются спросом у потребителей, которые могут легко купить их в крупных розничных магазинах, таких как Walmart, Costco и Sam's Club. Хотя разница между безрецептурными брендами и моделями высокого класса будет очевидной, она может быть не такой большой, если учитывать вашу потерю слуха.
Согласно исследованию, проведенному в 2017 году исследователями из Университета Индианы в Блумингтоне, не было существенной разницы между безрецептурными и высококачественными цифровыми заушными слуховыми аппаратами на основе шести ключевых аудиологических показателей. Отказ от внебиржевых брендов был в удовлетворенности клиентов. В конце концов, только 55% пользователей одобрили внебиржевые устройства по сравнению с 81% для высокопроизводительных устройств.
Эти различия во многом объясняются индивидуальным восприятием ценности, комфорта и производительности. Более того, люди с умеренной потерей слуха с большей вероятностью одобряют безрецептурные устройства, чем люди с тяжелой потерей слуха.